Cumhurbaşkanı Abdullah Gül iki kıskaç altında. Biri AKP’ye açılan kapatma davası diğeri ise Kayıp triyon davası.

 

Gül, AKP’nin kapatılmasına ilişkin iddianamede kendisine yönelik suçlamalara karşı hukukçu kurmaylarıyla özel bir hazırlık yaptı. Gül, suçlamalara yanıt vererek, 100 sayfayı aşkın savunmayı, AKP’ye gönderdi.

 

Başbakan Erdoğan ve Gül’ün Başsavcı’ya cevapları, AKP’nin savunmasının omurgasını oluşturuyor.

 

İddia ve savunma dikkat çekici. Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya iddianamesinde Gül’ün Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı olduğu dönemdeki eylem ve sözlerinin değerlendirilmesinin ise yasal bir zorunluluk olduğunu vurgulamıştı.

 

Gül ise; iddianamede yer alan ve Avrupa’da Fethullah Gülen’e yakınlığıyla bilinen derneklerle temasa ilişkin genelgelerin laikliğe aykırı olmadığını savunuyor. Gül, Genelkurmay Harekat Dairesi’nin Gülen hakkındaki raporunun ise icrai ve bağlayıcı olmadığını belirterek, “Bu işlemin hukuki anlamda doğrudan sonuç doğurması mümkün değildir” görüşünü de savunuyor.

 

Yine Gül, Dışişleri Bakanlığı dönemindeki genelgelerde, adı geçen cemaat veya teşkilât ile temas ve ilişki kurulması yönünde bir talimat verilmediğini savunarak, Almanya ile imzalanan Terörizm ve Örgütlü Suçlarla Mücadele Anlaşması”nda da, hiçbir köktendinci örgütten söz edilmediğini savunuyor. Gül, türban açıklamalarının ise Başsavcı tarafından bütünlüğünden koparılarak saptırıldığını öne sürüyor.

 

*******

 

Kayıp trilyon dosyasının peşini bırakmayan CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, şimdi de

 

Kart, Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yeni bir soru önergesi verdi. Adalet Bakanlığı’nın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 7 Ocak’ta gönderdiği dosyayı 12 Hazirana kadar beklettiğini ifade eden Kart, durumu, "Siyasi iktidarın nelere tenezzül edebileceğini gösteren bir vahim olay" olarak niteliyerek bu dosyanın yaklaşık 6 aydır, hangi gerekçe ile kimlerin talimatıyla gizlendiğini sordu.

 

Kart, "Bugüne kadar suskun kalan ve bu şekilde keyfi davranışla sorumsuzluk örneği gösteren Adalet Bakanlığı, olayın tarafımızdan ısrarla takibi ve kamuoyuna mal olması karşısında dosyayı daha fazla sumenaltı edememiştir" dedi.

 

Ankara Cumhuriyet Başsavcısı, "Kayıp Trilyon Davası" için düğmeye basarsa Gül'ün de Erbakan gibi mahkum olması gündeme gelecek

 

Kimi hukukçulara göre, yargılama yolu açılabilir; çünkü Gül’ün işlediği öne sürülen suç Çankaya Köşkü’ne çıkmadan önceki dönemde gerçekleşti ve Cumhurbaşkanlarının milletvekilleri gibi dokunulmazlığı yok. Ancak kimi hukukçulara göre, Cumhurbaşkanlarının ancak “vatana ihanet” suçu isnadıyla Yüce Divan’da yargılanabilir. Başsavcılığın vereceği karar, kapatma davasında da adı yasak istenenler arasında geçen Gül’ün akıbetini belirleyecek. Hukukçuların dosyaya uygulanacak işlem için dikkat çektikleri olasılıklar şöyle:

 

Dosyada, Gül’ün Cumhurbaşkanlığı görev süresinin bakılmasına karar verilmesi durumunda da zamanaşımı kıskacı başlıyor. Çünkü milletvekilleri hakkındaki suçlamalarda zamanaşımı duruyor. Ancak Gül’ün dokunulmazlığı olmadığı için böyle bir işlem yapılamayacağı ve dosya için zaman aşımı sürecinin işleyeceği belirtiliyor. Bu durumda da Gül’ün görev süresi sona erdiğinde de davanın zaman aşımına uğrayacağı ve düşeceği belirtiliyor. Gül’ün akıbetini belirleyecek olan Başsavcılığın şimdi nasıl bir işlem yapacağı merak konusu oldu.

 

Oysa aynı davada Erbakan mahkum olmuştu.

Kapatılan RP’nin son genel başkanı Necmettin Erbakan, ‘Kayıp Trilyon’ davasında ‘’özel belgede sahtecilik’’ suçundan yargılandığı mahkemece 2 yıl 4 ay hapse mahkum edilmişti. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘özel belgede sahtecilik’ suçundan verilen hapis cezası Yargıtay tarafından da onanmış, bunun üzerine Erbakan, cezasını çekeceği yer olarak Altınoluk’taki yazlığını adres göstermişti. Erbakan, 26 Mayıs 2008-23 Eylül 2010 tarihlerini kapsayan infaz süresince izin almaması halinde Altınoluk’taki konutunun dışına çıkamayacak. Erbakan, konutunu izinsiz şekilde terk etttiği takdirde infaz kurallarını ihlal etmiş sayılacak ve bunun sonucunda cezaevine gönderilebilecek. Denetimli Serbestlik Bürosuna başvurması halinde konutunu değiştirebilecek olan Erbakan, zorunlu hallerde izinli olarak ev dışına çıkabilecek. Konutun bahçesi ile iskelesinin kullanımında herhangi bir kısıtlama getirilmeyen, ancak denize girmesi yasaklanan Erbakan, infaz süresi boyunca ziyaretçi kabul edebilecek.

 

Aynı suç sanığı Gül ise ülkeler geziyor, bazen cümle kurmakta zorlanıyor, kelimeleri yanlış kullanıyor. Yani düşüncesi karışık. Ne diyeceğini, ne söyleyeceğini ne yapacağını bilemez durumda. Görüntü bu.

 

Yani Abdullah Gül iki ayrı dava ile sarmalanmış durumda. Başı dertte olan Gül, görevini rahat yapabilecek mi dersiniz? Sanmam, ya siz?