Sevgili okuyucularım. Hayretler içindeyim. Dünyanın en köklü devlet geleneğine sahip Türkiye nasıl bu duruma getirildi.?

 

Beşinci sınıf insanların elinde devletin var olan tüm kurumları eleştiri sağanağı altında. Dincisi eleştiriyor, liboşu eleştiriyor, döneği eleştiriyor, işbirlikçiler eleştiriyor, yabancı ülkelerin beşinci kol görevi yapan maaşlı kalemşörleri, sözcüleri eleştiriyor. Eleştiren eleştirene.

 

Beyler durun ya. Ne oluyorsunuz neyi savunuyor, neyi eleştiriyorsunuz? Bir düşünün bu ülkeye, bu devlete verdiğiniz zararın farkında mısınız acaba!

 

Devletin temel organlarından biri olan yargı bir karar verdi, ortalık tozduman!.

 

Düne kadar YÖK sonra silahlı kuvvetler hedef tahtasındaydı. Şimdi yargı. Peki bu devlet sadece kömüre, bulgura, temiz dini duyguların istismarına verilen oylarla seçimi kazananlardan mı ibaret? Böyle bir mantık olur mu?

 

Devletin kurumlarının etkisiz ve yetkisiz olmasını isteyen anarşist düşüncedir. Bu akım yüzyıl öncesinden savunulmaya başlanmıştı. Ancak günümüzde ütopik bir akım olarak kurmasal alanda ders olarak okutulur. O kadar.

 

Neymiş Milli irade neymiş millet vesayet altında olmazmış. Devletin kurumlarının varlığı vesayet demek mi? Bu anlayış anarşist felsefenin temelini oluşturur beyler. Dikkat edin.

 

AKP’nin hukukçu milletvekillerinden Mevlüt Akgün, Anayasa Mahkemesi'nin 11 kişilik heyetine "davadan çekil" çağrısı yaparak, "Anayasa Mahkemesi tarafsızlığını yitirmiştir, AK Parti kapatma davasından çekilmelidir. Çekilmezse AK Parti'nin reddi hakim isteme hakkı doğmuştur" diyor..

 

Meclis başkanı Toptan ne diyor. Senato kurulsun. Ancak partisi bile sahiplenmiyor karşı çıkıyor o da  her taraftan topa tutulduğundan yakınıyor.

 

Adalet Komisyonu başkanı Ahmet İyimaya; 184 milletvekilinin önerisi ve 330 milletvekilinin gizli oyuyla Anayasa Mahkemesi kararlarının, bütün hüküm ve sonuçlarıyla birlikte askıya alınabilmesini, öneriyor..

 

Hükümet sözcüsü Cemil Çiçek hükümet adına ne diyor; 'TBMM'nin görev alanı büyük ölçüde daraltılmıştır. Meseleye böyle bakıldığında Anayasa'nın 7. Maddesi'nin bir anlamı var mıdır, yok mudur? Evvela TBMM'nin buna bir bakması gerekecektir. Konuyu Meclis'in kendi yönünden mutlak surette değerlendirmesi lazım. İkincisi bu sorun yazılıp çizildiği şekliye sadece AK Parti'nin sorunu değil, demokrasi sorunu. Türkiye'de kuvvetler ayrılığının niteliğinin ve niceliğinin günümüz şartlarında ve gelinen noktada ne ifade ettiği ya da ifade etmediği ile de ilgili bir sorun var. Üçüncüsü, Türkiye'de demokrasi nereye gidiyor, demokrasinin standardı ne? Böyle bir sorun var.

 

Başbakan Recep Erdoğan ne diyor; …Biz esen rüzgarlara göre yönümüzü belirlemiyoruz. Bu istikamet milletindir. Bu siyaset milletindir, sizindir. Rotamızı da millet belirlemiştir. Milletimizin umutlarını, özlemlerini temsil ediyoruz. Milletimiz kendi ülkesinde kendi bayrağı altında kendisini yönetenlerden adalet ve demokrasi istiyor. Ne bir eksik ne fazla; adalet ve demokrasi….. 

 

….6 yıla yakın zamandır icraatlarımız ortadadır. İktidarımız döneminde ülkemizin zarar göreceği adımlardan uzak durduk…..

…6. maddeye göre 'Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.' Egemenliğin kullanılmasa hiç kimseye, bir zümreye bırakılamaz. Yasama yetkisi Türk milleti adına TBMM'ye verilmiştir. Bu yetki hiç bir surette devredilemez…. diyor.