AKP yolsuzlukla mücadele etmedi

MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı düzenlediği basın toplantısında AK Partili belediyelerde yolsuzlukların yaşandığını iddia ederek bu konuda neler yapıldığının kamuoyuna açıklanmasını istedi. Kalaycı’nın MHP İl binasında düzenlediği basın toplantısında MHP İl Başkanı Ali Yücel ve MHP Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Hikmet Çay hazır bulundu.

Konya’da mahalli idarelerin faaliyetleriyle ilgili bazı iddiaların kamuoyunda konuşulmakta olduğunu belirten Kalaycı “Sayıştay denetim elemanlarının tespitlerine ve 27.3.2007 tarihli Sayıştay İlamına göre; mülkiyeti belediyeye ait Selçuklu ilçesi, Feritpaşa mahallesi, 20L3-4, l9Ll Pafta, 1090 ada, 23 Parsel numaralı taşınmaz üzerine Ticari Kompleks ve Kule inşaatının kat karşılığı olarak yaptırılması amacıyla çıkılan ihalenin 02.07.2002 tarihinde yapıldığı, belediye ile yüklenici firma arasında akdedilen sözleşmede ve ihale şartnamesinde; inşaatı tamamlanmış ticari kompleksin tamamından belediyeye verilecek payın % 40, toplam inşaat bedelinin 32,1 trilyon lira olarak belirlendiği,

Türk Medeni Kanunu ve Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kat irtifakı kurulurken arsanın değerinin tespit edilmiş ve paylaşımın bu değer üzerinden yapılarak kat irtifak paylarının buna göre belirlenmiş olması gerektiği, aksi halde kat irtifakının ve daha sonraki süreçte kat mülkiyetinin neye göre belirlendiği ve paylaştırıldığının anlaşılamayacağı, ayrıca Belediye adına tescil edilen bağımsız bölümlerin değer tespitinin ancak tüm inşaat tamamlandıktan sonra yapılabileceğinin iddia edilmesi halinde, Site Kule Ticaret Kompleksinde bulunan 3 adet işyerini, neye dayanarak 2,8 trilyon lira karşılığında sattığının açıklanamayacağı,

Tapu kayıtlarına göre belediye lehine kurulan kat irtifakı payının 34 55/58977 hisse olduğu, bahsedilen inşaatta, ticari kompleks yani mağaza, hipermarket, eğlence birimleri ve restoranların bulunduğu bölüm ile çok katlı bürolarla restorandan oluşan ofis kulesi olmak üzere iki ana yapının bulunduğu, belediyenin 1 18 bağımsız bölümlü Ticaret Kompleksi bölümündeki pay olarak aldığı 6 adet bağımsız bölümün yüzölçümünün toplam ticari alanın yaklaşık % 13’ü olduğu, belediye encümeninin 11.05.2004 tarihli kararı sonucu ticari kompleks kısmından 98 bağımsız bölüm ile ofis kulesinden de 6 adet bağımsız bölüm, On kat irtifakı tapularının yüklenici adına tescil ettirildiği, Fen İşleri Daire Başkanlığının 02.03.2004 tarihli raporuna göre Tica!ri Kompleks ve Çok Katlı Kule toplam inşaat alanı, avan projede 53.623 m2 iken, uygulama projesinde 61.196,5 m2’ye yükseldiği, bu itibarla; ihale bedeli olarak tespit edilen 32,1 trilyon lira ile belediye lehine kurulan kat irtifakı payı ile toplam inşaat bedelinin hangi ölçütlere göre belirlendiği,

sözleşmede belediyeye verilecek payın % 40 olarak belirlenmesine rağmen paylaşımda belediye payının % 13 düzeyinde tutularak hem ticari kompleksten hem de kule inşaatından bu oranda pay verilmemesi nedenleri, avan proje ile uygulama projesi arasındaki fark ile otopark alanında hangi bağımsız bölümlerin inşa edildiği ve bunların ne şekilde paylaşıldığının incelenmesi, bu işlemlerle ilgili olarak belediye zararının tespit edilerek sorumluları hakkında soruşturma yapılması hususu İçişleri Bankalığına yazıldığından sonucundan bilgi verilinceye kadar kat karşılığı ticari kompleks ve çok katlı kuledeki belediye payı 34155/58977 arsa paylı toplam 79 adet bağımsız bölüm işyerlerinin, maliyet bedeli toplamı 18,6 trilyon liranın hüküm dışı bırakılmasına karar verildiği, belirlenmiştir. Şu sorularımın muhataplarınca cevaplandırılmasını istiyorum. Büyükşehir Belediyesinde Eylül 2003-Kasım 2004 döneminde sahte bilet yükleme konusunda yaşanan trilyonluk yolsuzluk olayının sonuçları ne olmuştur?

Bilet satış gişelerinin, Belediyenin ilgili banka hesabına kredi olarak yatırdığa miktar kadar bilet satışı yapabildiği ve banka hesabında kredisi bulunmayan gişenin savuş yapabilmesi mümkün olmadığı halde, bir gişede kredi miktarından fazla nasıl satış yapılabilmiştir? O günkü fiyatlarla 851 milyar liralık yolsuzluğu zimmet çıkaran ve faiziyle birlikte tahsilini hükme bağlayan 27.3.2007 tarihli Sayıştay İlamının gereği yapılmış mıdır?

Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait olup 1999 yılında kiraya verilen bir kısım otoparkların gelirlerinin sözleşmeye uyulmaksızın tahsil edildiği, bir kısım otoparklardan hiç tahsilat yapılmadığı ve bazı otoparkların ihalesiz ve sözleşmesiz kiralandığı Sayıştay’ca 2004 yılı hesapların incelenmesi sonucu belirlendiğinden, yapılan usulsüzlüklerle ilgili İçişleri Bakanlığından talep edilen soruşturmanın sonucu ne olmuştur?

Sille kavşağında daha önce asfalt şantiyesinin bulunduğu yerde, imar planında yeşil alan, çocuk ve eğlence merkezi olarak belirlenen arsadaki hangi parseller belediyece kimlere ve ne kadar fiyata satılmıştır? Neden satılmıştır? 2005 yılında belediyece 5 trilyon liraya satılan bu arsadaki bir parselin, alan firma tarafından kısa bir süre sonra 13,7 trilyon lira fiyatla satışının yapıldığı doğru mudur? Kime, nasıl ve ne şekilde böylesine yüksek bir rant sağlanmıştır?

Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kurulan fonların Yönetim Kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesi uygulamasına son verilmiş midir? 2004 ve 2005 yıllarında huzur hakkı olarak ödenen toplam 247 milyar lira faiziyle birlikte ilgililerden tahsil edilmiş midir?

Sayıştay raporlarında yersiz olduğu belirtilen bu uygulamada, özellikle muhtaçlara yardım amaçlı oluşturulan Fon’dan bu tür ödemeler yapılması ahlaki midir? İhaleye fesat karıştırma, rüşvet ve çıkar amaçlı suç örgütü kurulması iddialarıyla başlatılan Okyanus operasyonu kapsamında, Büyükşehir Belediyesi ile Selçuklu, Meram ve Karatay belediyelerinde seçilmiş veya atanmışlardan gözaltına alınan, ifadesine başvurulan olmuş mudur?” sorularını yöneltti.